sankenbunritsu

異人種間結婚と同性結婚

nobody@vox.com(konakijiji) — Sun, 01 Jun 2008 04:33:13 -0700

カリフォルニア州最高裁判所は、アメリカの州最高裁判所の中で、他州の裁判所に判例として使用される判決の数が最も多い、と読んだことがある。それはなぜかといえば、やはりカリフォルニア州最高裁の取り上げるケースの内容とそれに対する判決が、この国の時代の最先端を行っているからだろう。他州の裁判所は、始めはカリフォルニア州最高裁の判決におののいたり、それを拒絶したりするものの、結局はその判決をお手本とするようになる、というわけである。

今回の同性結婚合法化の判決は、マサチューセッツ州最高裁に先を抜かれたが、アメリカにおいて輝かしき２番目の州最高裁判決を誇る。今の所、カリフォルニア州最高裁の判決を受けて同性婚合法化を考慮しているのはニューヨーク州（こちらは知事及び法務長官といった行政機関が考慮しているようだが）のみである。目下、同性結婚には目を背ける州の方が多いのが現実だ。しかしあと数年もすれば、マサチューセッツ州・カリフォルニア州をお手本として、各州に同性結婚合法化が広がるのではないだろうか。保守的な州ではかたくなに同性結婚を禁止するだろうが、同性結婚を認める州が多くなるにつれて、それに引き摺られる感じで連邦最高裁判所が、同性結婚の禁止は合衆国憲法違反であるとする判決を下すこととなるだろう。

実は、アメリカの先端を切り、カリフォルニア州最高裁が異人種間の結婚を合法化させる判決を下したのは１９４８年。それから２０年近く経った１９６７年、連邦最高裁が、異人種間の結婚の禁止は合衆国憲法違反であると判決を下した。この判決により、アメリカ全州で異人種間結婚が合法化された。

（そう、１９６７年まで、アメリカの多くの州では、自分以外の人種の人と結婚すれば犯罪者になっていたわけである。ちなみに、この１９６７年の連邦最高裁の判決で勝訴を勝ち取ったミルドレッド・ラビングさんは、つい１ヶ月ほど前に、６９歳で亡くなったばかりだ。ミルドレッドさんはアフリカ系アメリカ人、旦那様のリチャード・ラビングさんは白人。当時のバージニア州では異人種間結婚は重罪であった。２人は訴訟を起こし、連邦最高裁において、結婚する権利を勝ち取ったのだった。）

たぶん、同性結婚も異人種間結婚と似たような運命を辿るだろう。ただ、同性結婚の場合は、カリフォルニア州最高裁の判決から２０年も経たないうちに、連邦最高裁が合法化判決を下すのではないだろうか。

Read and post comments | Send to a friend

カリフォルニア州最高裁、同性結婚を合法化！

nobody@vox.com(konakijiji) — Sun, 01 Jun 2008 02:23:20 -0700

５月１５日、ついにカリフォルニア州最高裁判所が、同性結婚合法化を求めて訴訟を起こしていたサンフランシスコ市及びゲイ・レズビアンのカップル達に勝訴を言い渡した。結婚を男女間に限らせている現行のカリフォルニア州婚姻法は、州憲法の「州民全てが法の平等な保護を受ける権利を保障する条項」に違反していると判決を下したのだ。（この訴訟については、１、２、３をご参照のこと。）

カリフォルニア州はかなり以前から、男女のカップルには婚姻制度、そして同性カップルにはドメスティック・パートナー（家庭を担うパートナー）制度、をそれぞれ設けている。ドメスティック・パートナー制度の下、この手続きを踏んだ同性カップルには、カリフォルニア州内においては夫婦と同様の法的権利が与えられてきた。（詳しくはこちらをご参照のこと。）　

しかし今回の判決において、州最高裁のロナルド・ジョージ裁判長は、いくらドメスティック・パートナーである同性カップルが夫婦と同じ法的権利を与えられたとしても、その関係を「結婚」と呼ばせてくれない限り、その同性カップルは夫婦と同様の威厳を持つことはできない、と述べ、ドメスティック・パートナー制度の不公平さを指摘した。

この判決により、６月中旬から、カリフォルニア州では同性婚が成立することになる。

写真：　判決のニュースを聞いて微笑むサンフランシスコのギャビン・ニューサム市長　と、判決を祝うサンフランシスコのゲイ、レズビアンの人々。

Supreme Court Overturns Gay Marriage Ban
Los Angeles Times, May 16, 2008

Read and post comments | Send to a friend

サンディエゴ市長、同性結婚合法化支持派に転向

nobody@vox.com(konakijiji) — Thu, 20 Sep 2007 22:11:52 -0700

サンディエゴ市の共和党市長、ジェリー・サンダース氏が、同性結婚の合法化を支持する決意を発表した！

共和党市長がこのようなことをするとはあまりに意外なので、全国ニュースになった。どうも、市長の娘さんがレズビアンで、彼女と話し合った結果、市長はこの結論に至ったのだそうだ。記者会見でこの決意を発表した時、市長は泣いていた。今まで共和党政治家として反ゲイ・レズビアンの立場をとってきた市長が、娘さんによってやっと目を開かれた、ということだろう。

実は、サンフランシスコ市が同性結婚の合法化を求めてカリフォルニア州を訴えた訴訟が、近日中に州最高裁判所に到達することになっている。州最高裁の審理に向けて、ロサンゼルス市を始めとする数多くの市が、サンフランシスコ市を支持する、つまり同性結婚合法化を支持する意見書を州最高裁に提出した。

ゲイ・レズビアンの人口が多いサンディエゴ市においても、同性結婚合法化支持の意見書を州最高裁に提出する決議案を、市議会が可決した。

サンダース市長は、拒否権を行使してこの決議を阻止すると主張した。しかし翌日になって、市長は意見を１８０度変え、この決議を支持すると発表したわけだ。

市内の共和党有権者達は結構頭に来ているようだが、沢山の市民がサンダース市長を賞賛している。

SD Mayor Supports Suit for Gay Marriage, Los Angeles Times, September 20, 2007

Read and post comments | Send to a friend

NJ州最高裁：同性カップルに夫婦と同じ権利を保障せよ

nobody@vox.com(konakijiji) — Sun, 29 Oct 2006 23:54:20 -0800

ニュージャージー州最高裁判所が、結婚を男女間に限らせている州の婚姻法は、州の憲法違反であると判決を下した。現存の婚姻法では、同性カップルの婚姻が認められていないが為に、夫婦に付与されるあらゆる法的権利（自分の医療保険に被保険者として配偶者を加入させる、病院で重体の配偶者に付き添う、などの権利）が同性カップルには与えられない。よってこの婚姻法は、州憲法の「平等な法の保護を州民全てに保障する」条項に違反しているという判決だ。

しかし州最高裁は、同性結婚を認めよ、とまでは言わず、夫婦と同じ権利を同性カップルに与える法的枠組みを作るよう、州議会に命令した。つまり、同性カップルに夫婦と平等な権利を保障さえすれば、その法的枠組みが、同性結婚の認可であろうと、シビル・ユニオンやドメスティック・パートナーのような制度の新設であろうと、それは州議会の判断に委ねる。ということだ。これは、ネブラスカ州憲法の同性結婚禁止改正条項は合衆国憲法違反であるとした連邦地裁の判決に似ている。

New Jersey Court Backs Rights for Same-Sex Couples, New York Times, October 25, 2006

Read and post comments | Send to a friend

シュワルツェネガー知事、同性婚を許可する法案を闇に葬る

nobody@vox.com(konakijiji) — Fri, 30 Sep 2005 21:28:31 -0700

カリフォルニア州議会は、アメリカの州議会としては初めて、同性結婚を許可する法案を可決した。しかし、シュワルツェネガー知事が署名しなかったので、この法案は法律にならず、そのままお蔵入りとなった。

カリフォルニアでは、現在平行して同性婚を合法化させる為の訴訟が展開されている。下級裁判所が「同性婚を禁止した州法は州の憲法違反である為、無効にすべき」という判決を下し、同性婚反対派がその判決を不服として上告している。シュワルツェネガー知事が同性婚を許可する法案に署名しなかったのは、彼曰く、その訴訟の最終判決を待った方がよいからなのだそうだ。

ところで真実はこうらしい：共和党支持者の怒りを恐れて法案に署名しなかったものの、「同性婚に反対」と大っぴらに言うと、ゲイ・レズビアンや彼らの権利を擁護する人達から非難の矢が飛んでくることが分かっているので、「裁判所の判決」を楯に身を隠した。つまり、彼は、弱虫なのだった。

シュワルツェネガー知事自身は、ゲイに対して悪い感情は持ってないはずだ。ゲイのポルノ雑誌のモデルをしたくらいだから（警告：ページ中ほどにヌード写真あり）。

Schwarzenegger Vetoes Bill Legalizing Gay Marriage
Los Angeles Times, September 29, 2005

Read and post comments | Send to a friend

連邦地裁：同性婚を禁じたネブラスカ州憲法は合衆国憲法違反

nobody@vox.com(konakijiji) — Fri, 13 May 2005 21:25:28 -0700

「同性結婚を禁じたネブラスカ州憲法の改正条項は、国の憲法に違反する。」連邦地域裁判所が判決を下した。ネブラスカは、2000年にこの改正条項を州憲法に組み入れたばかりだ。

現在までに、３つの州の州裁判所が、「同性結婚を禁止した婚姻法は、平等な法の保護（又は法の手続き）を州民全てに保障する州憲法の条項に違反している」と判決を下している。

しかし、連邦裁判所が、「同性結婚を禁止する州憲法は、平等な法の保護を国民全て保障する合衆国憲法の条項に違反する」と判決を下したのは初めてだ。

この連邦地裁の判決は、州憲法の名の下に、夫婦と同じ法的権利を同性カップルに与えていないことが違憲である、と言っているもので、同性結婚を認めよ、と命令しているものではない。

ネブラスカ州において、夫婦には付与され、同性カップルには付与されていない法的権利の例は次の通り：

仕事を休んで病気の配偶者の介護をする権利。（有給介護休暇）
重体の配偶者を病院に見舞う権利。
死亡した配偶者の葬式を行う権利。
配偶者を自分の医療保険の被保険者に指名する権利。
配偶者として、政治のプロセスに参加する権利。
両親としての権利。

ちなみに、これらの法的権利を同性カップルに与えていない州は、ネブラスカだけではない。

ただ、カリフォルニア州、バーモント州、コネティカット州においては、婚姻は男女間のみに存在すると州法で定めているものの、同性カップルにも、シビル・ユニオン（Civil Union、2人の市民の共同生活体）やドメスティック・パートナー（Domestic Partner、家庭を築く為のパートナー）といった婚姻とよく似た制度を授けている。シビル・ユニオン（バーモント州・コネティカット州）又はドメスティック・パートナー（カリフォルニア州）の手続きを済ませた同性カップルは、夫婦に付与されている法的権利のほとんどを与えられる。夫婦と完全に同じ権利が与えられているわけではないので、こういった制度も、それはそれでまた問題があるのは事実だ。しかし、こういった制度が欠如しているよりはましなのであって、制度を導入しているこれらの州では、少なくとも、同性カップルにできるだけ夫婦と同じ法的保護を与えようとする姿勢が見られる。

一方、ネブラスカの州憲法改正条項は、同性カップルに対しては、婚姻どころか、シビル・ユニオンやドメスティック・パートナーのような制度も許可しない、と断言している。つまり同性カップルにとって、夫婦と同様の法的保護を受ける手段は皆無、ということだ。

今回の連邦地裁の判決は、国の憲法で保障されている平等に法的保護を受ける権利を、同性カップルであるという理由だけで彼らから奪うな、と命令しているものである。この命令に従うために、同性結婚を許可するか、それとも同性カップルの為にシビル・ユニオンやドメスティック・パートナーのような制度を設けようとするか.....それは、ネブラスカの立法機関の判断による。ただ、連邦地裁の判決に不服なネブラスカは、連邦控訴裁に上訴すると言っているので、この訴訟の最終結論はまだまだ先になりそうだ。

U.S. Judge Rejects Neb. Gay-Marriage Ban
Associated Press, May 13, 2005

Read and post comments | Send to a friend

カリフォルニア州裁判所：同性間の結婚はOK

nobody@vox.com(konakijiji) — Mon, 25 Apr 2005 21:18:55 -0700

以前ニューヨーク州の下級裁判所が、同性間の結婚を禁じた州法は州憲法違反であると判決を下したことを書いたが、昨日カリフォルニア州の下級裁判所も同様の判決を下した。同性結婚合法化に反対する団体は上告するつもりだが、まずはゲイ・レズビアンの人々と、彼らの権利を守る為に戦っているサンフランシスコのギャビン・ニューサム市長の勝利だ。　

カリフォルニア州の婚姻法も、他州の婚姻法と同じように「結婚は男女間に存在する契約」であると定めている。同性カップル達とニューサム市長が、この婚姻法を無効にしてもらうべく訴訟を起こしたのだ。

クレイマー裁判官は、自分の選んだ相手と結婚する権利は、州民全てが持つ基本的権利であると断言。この権利を同性カップルから奪う婚姻法は、州憲法の「法の平等な保護を州民に保障する条項」に違反していると判決を下した。

被告のカリフォルニア州及び同性結婚合法化反対派は、結婚を男女間に限らせる婚姻法を施行することにより、州は結婚の伝統を維持しているのだ、と主張した。しかし裁判官はこの主張を却下。「1948年、異人種間の結婚を禁止した婚姻法を正当化する為に州が使った言い訳も、『結婚の伝統を守る為』だった。」と述べた。（異人種間結婚を禁じた婚姻法は、違憲であるとして、1948年に州最高裁から無効にされた。）　

同性結婚反対派はまた、婚姻法は子供を作るという結婚本来の目的を保持する役目も果たしている、とも主張。クレイマー裁判官はこの理論も退けた。「人は子供を作る為に結婚するのではない。」

この同性結婚を巡る戦いは州最高裁までもつれこむだろう。成り行きを見守っていきたい。

Court Invalidates California's Same-Sex Marriage Ban
San Francisco Chronicle, Mar. 14, 2005

Read and post comments | Send to a friend

NY州裁判所：同性結婚を禁ずる州法は州憲法違反

nobody@vox.com(konakijiji) — Mon, 07 Feb 2005 20:15:50 -0800

アメリカではどの州も「結婚は男女間のみに存在する」という趣旨の婚姻法を持つ。　ニューヨーク州も例外ではない。　ところがこのほど、このような婚姻法は、州民全てに正当な法の手続きを保障する州憲法の条項に違反する為、無効にすべきであると、同州マンハッタンの地裁が判決を下したのだ。

「連邦最高裁が、異人種間の結婚を禁じた州法は国の憲法違反である、と断言したのはつい４０年ほど前。　同様に、今我々は同性間の結婚を禁じる州法は憲法違反である、と断言しなければならない。」　コーハン裁判官は述べた。

マサチューセッツ州では既に、結婚は男女間のみに存在すると定めた婚姻法は、州憲法違反として州最高裁より無効にされている。　カリフォルニア州でも、ゲイ人口の多いサンフランシスコの市長が同様の婚姻法を無効にしてもらうべく訴訟を起こしている。　マサチューセッツに続き、ニューヨーク、カリフォルニア両州において同性間の結婚が合法化されるかもしれない。

ところが一方で、キリスト教右派系が圧倒的有利を誇る南部の各州では、同性結婚を禁じる州法が州憲法に違反するという判決を防ぐ為に、同性結婚禁止条項を改めて州憲法に加えようとする動きが出てきている。　しかもそういったキリスト教右派に支えられて再選したブッシュ大統領も、同性結婚禁止の改正条項を国の憲法に組み入れたい、と公言している。　同性結婚合法化に向けては、二、三の州における前進とは対照的に、アメリカ全体ではバックペダルを踏んでいる状態だ。　

Send to a friend